乌拒绝谈判后欧盟开始担忧援乌后果俄态度转变:行动将继续

乌拒绝谈判后欧盟开始担忧援乌后果俄态度转变:行动将继续

随着俄乌冲突持续升级,虽然外界都知道,这场大战最终将以谈判的方式落幕,但谁也无法预测,谈判将在什么时候来临。

日前,泽连斯基在记者会上表示,即便在土耳其的斡旋下,普京来到了谈判桌前,他也不会接受谈判,并称乌克兰确实曾经希望土耳其能说服普京谈判,但当时的土耳其没能做到,如今埃尔多安又觉得自己能做到了,但乌克兰却做不到了。

并且,相比泽连斯基此前提出谈判所需的条件时,这次泽连斯基一口回绝谈判,却没有再提谈判条件,这对俄乌和谈通道开启来说,无疑是一个坏消息。

27日,俄安全会议副主席梅德韦杰夫发文称,西方仍在继续向乌克兰输送武器装备,并阻止任何恢复谈判的可能性,这再次体现了西方一直没有放弃瓦解俄罗斯的意图。

同日,俄总统新闻秘书佩斯科夫表示,俄方目前没有看到任何将整个事态转向和平的前提条件,特别军事行动将继续进行,并朝着实现既定目标的方向推进。

言下之意,俄乌和谈通道要想顺利开启,需要双方相向而行,而乌克兰态度强硬、拒绝和谈,俄罗斯可能不会继续等待,并将进一步推动军事行动,直至完成其预期中的既定目标。

这预示着,在俄乌和谈难以重启的情况下,接下来的战事不仅将继续进行,并且还将变得愈发激烈。

据悉,在俄乌冲突迎来一周年这一关键节点之际,双方并没有爆发大规模冲突,外界猜测中的“春季反攻”也没发生,但不可否认,俄乌双方都在蓄势待发——乌克兰正不断接收来自美西方的武器装备,俄罗斯也在向乌东地区集结部队,不排除接下来双方发生大规模对战的可能。

此外,俄乌局势的持续升温,不仅令国际社会担忧,还引发了美欧多国民众发起反战抗议,呼吁“停止军援乌克兰、退出北约”等等。而这,也令欧盟态度发生了转变。

27日,英国《金融时报》报道称,随着俄乌局势升温,欧盟内部开始越来越担心并质疑,对乌军援并不会帮助俄乌和谈顺利开启,并且可能与欧洲和平基金提出的“支持和平、防止冲突”的主张相悖。

该报道还称,欧盟“外长”博雷利日前关于欧洲基金会拨款向乌提供直升机的言论,引发了欧盟各成员国的一些政治家惊讶和质疑,认为欧盟的行动与主张已经偏离了“正确轨道”,而欧盟军援乌克兰这一举动,很可能会给欧洲带来“糟糕的后果”。

由此来看,在持续军援乌克兰一年后,欧洲政治家们也开始意识到了不对劲,或者对局势的预判更加担忧了。

一方面,俄乌冲突迟迟没能平息,战火扩散或蔓延的风险便一直存在,而欧洲与俄乌战场相隔咫尺,面临的安全挑战是真切存在的,尤其是欧盟还不断推动对乌军援,进一步恶化了俄欧关系,这将再次增加安全风险。

另一方面,欧盟跟随美国对俄实施制裁,切断与俄能源联系,已进一步加剧欧洲各国本就面临着的能源危机,从而加剧通胀危机。

再加上,长时间军援乌克兰,不少欧洲国家都已经耗尽了自家武器库存,为了补充武器库,欧洲各国又免不了掏出大把真金白银向美国购买军备。

只能说,若俄乌冲突持续,这样的“恶性循环”也将继续上演,欧洲面临的损失会更加严峻。

尤其是,拜登前不久突访基辅,还发出了美国将支持乌克兰且“要多久就多久”的言论,这无疑是在暗示乌克兰“现在还不是停火谈判的时候”。而在这之后,泽连斯基对和谈的态度也确实变得愈发强硬了。

由此来看,要想重启和谈通道、实现俄乌停火,不仅仅需要俄乌双方相向而行,更需要国际各方摒弃分歧,共同劝谈促和,而美西方的态度,显然就是关键一环。

总之,战争没有赢家,唯有和平谈判才是平息战火、化解矛盾的正确渠道,这场旷日持久的俄乌冲突,是时候画上句号了。

发表评论